На судебном участке № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области проведено изучение судебной практики применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (гл.40 УПК РФ) за 2019 год:

          1. В ходе изучения судебной практики было установлено, что в 2019 году мировым судьей рассмотрено 37 уголовных дел. Из них 21 дело рассмотрено в особом порядке (что составляет 58 % от общего количества рассмотренных дел), 14 дел – в общем порядке (что составляет 37 %). По 6 уголовным делам особый порядок был прекращен, и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

1.1. По изученным делам было установлено, что при поступлении уголовного дела в суд, в материалах дела имелось заявление потерпевшего о его согласии на особый порядок. В случае присутствия потерпевшего в судебном заседании, суд также выясняет мнение потерпевшего к заявленному ходатайству.

1.2. При применении разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г.  № 60 (ред. От 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» сложностей не возникает.

2. Итоговые решения по делам с прекращением особого порядка и назначением судебного разбирательства в общем порядке не обжаловались.

4.1. Решения о прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке были приняты:

- по инициативе суда, в связи нарушением условий необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обстоятельством, препятствующим к применению особого порядка судебного разбирательства, явились сведения о наличии психического заболевания у подсудимого, которые  содержались в материалах уголовного дела, в связи с чем, особый порядок по делу был прекращен (вопрос на обсуждение сторон не выносился).

Так, при назначении дела к слушанию было установлено, что в материалах уголовного дела в отношении Щетинкина И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, имелось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому у Щетинкина И.Ю. имеются признаки умственной отсталости легкой степени.

- в связи с возражением против особого порядка государственного обвинителя, а именно заявлено ходатайство государственного обвинителя о прекращении особого порядка судебного разбирательства и переходе на общий порядок, в связи с наличием  у подсудимого психического заболевания, поскольку это препятствовало осознанию им воли, выражения своего отношения к особому порядку; а также в связи с  необходимостью более полного и всестороннего рассмотрения дела; и  в случае совершения преступления в состоянии опьянения.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Криволапова В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, в ходе установления личности подсудимый указал на наличие психического заболевания (базальный арахноидит, ассиметричная гидроцефалия, последствия органического заболевания нервной системы, черепно-мозговая травма с наличием рассеянной органической упорной цефалгии). В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и переходе на общий порядок, в связи с наличием  у подсудимого психического заболевания, поскольку это препятствовало осознанию им воли, выражения своего отношения к особому порядку. Адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении особого порядка. Дело рассмотрено в общем порядке.

        В ходе  рассмотрения уголовного дела по обвинению Суфининой А.А. по ст.156 УК РФ государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал о необходимости более полного и всестороннего рассмотрения дела. Вопрос о переходе из особого в общий порядок рассмотрения дела защитником оставлен на усмотрение суда.

       По 3 уголовным делам основанием прекращения особого порядка послужило возражение государственного обвинителя в связи с совершением преступления в состоянии опьянения.

Например: по  уголовному делу по обвинению Авдеевой С.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначенное  в особом порядке, государственным   обвинителем  было  заявлено   ходатайство  о  прекращение  особого  порядка  судебного  разбирательства,  и переходе   на  общий  порядок, в  связи    с  тем,  что  Авдеевой   С.Н.  вменяется    совершение   преступления   в  состоянии  алкогольного  опьянения, однако   в  ходе  предварительного  следствия   не   выяснялось,   как   повлияло   состояние    опьянение  на  совершение   преступления, в связи с чем, необходимо более полного и всестороннего рассмотрения дела. Сторона защиты  возражала и просила  рассмотреть   дело  в  особом  порядке.

  - от обвиняемого и защитника ходатайства о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу и назначении судебного заседания в общем порядке не поступали.

4.2.Случаев, когда суд не согласился с мнением стороны обвинения или защиты о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения судебного разбирательства в общем порядке не имелось. 

Мировой судья судебного участка № 2

г.Сорочинска и Сорочинского района

Оренбургской области                                                                   М.С. Потокин