На судебном участке № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области проведено изучение судебной практики применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (гл.40 УПК РФ) за 2019 год:
1. В ходе изучения судебной практики было установлено, что в 2019 году мировым судьей рассмотрено 37 уголовных дел. Из них 21 дело рассмотрено в особом порядке (что составляет 58 % от общего количества рассмотренных дел), 14 дел – в общем порядке (что составляет 37 %). По 6 уголовным делам особый порядок был прекращен, и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.
1.1. По изученным делам было установлено, что при поступлении уголовного дела в суд, в материалах дела имелось заявление потерпевшего о его согласии на особый порядок. В случае присутствия потерпевшего в судебном заседании, суд также выясняет мнение потерпевшего к заявленному ходатайству.
1.2. При применении разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 (ред. От 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» сложностей не возникает.
2. Итоговые решения по делам с прекращением особого порядка и назначением судебного разбирательства в общем порядке не обжаловались.
4.1. Решения о прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке были приняты:
- по инициативе суда, в связи нарушением условий необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обстоятельством, препятствующим к применению особого порядка судебного разбирательства, явились сведения о наличии психического заболевания у подсудимого, которые содержались в материалах уголовного дела, в связи с чем, особый порядок по делу был прекращен (вопрос на обсуждение сторон не выносился).
Так, при назначении дела к слушанию было установлено, что в материалах уголовного дела в отношении Щетинкина И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, имелось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому у Щетинкина И.Ю. имеются признаки умственной отсталости легкой степени.
- в связи с возражением против особого порядка государственного обвинителя, а именно заявлено ходатайство государственного обвинителя о прекращении особого порядка судебного разбирательства и переходе на общий порядок, в связи с наличием у подсудимого психического заболевания, поскольку это препятствовало осознанию им воли, выражения своего отношения к особому порядку; а также в связи с необходимостью более полного и всестороннего рассмотрения дела; и в случае совершения преступления в состоянии опьянения.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Криволапова В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, в ходе установления личности подсудимый указал на наличие психического заболевания (базальный арахноидит, ассиметричная гидроцефалия, последствия органического заболевания нервной системы, черепно-мозговая травма с наличием рассеянной органической упорной цефалгии). В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и переходе на общий порядок, в связи с наличием у подсудимого психического заболевания, поскольку это препятствовало осознанию им воли, выражения своего отношения к особому порядку. Адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении особого порядка. Дело рассмотрено в общем порядке.
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Суфининой А.А. по ст.156 УК РФ государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал о необходимости более полного и всестороннего рассмотрения дела. Вопрос о переходе из особого в общий порядок рассмотрения дела защитником оставлен на усмотрение суда.
По 3 уголовным делам основанием прекращения особого порядка послужило возражение государственного обвинителя в связи с совершением преступления в состоянии опьянения.
Например: по уголовному делу по обвинению Авдеевой С.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначенное в особом порядке, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращение особого порядка судебного разбирательства, и переходе на общий порядок, в связи с тем, что Авдеевой С.Н. вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако в ходе предварительного следствия не выяснялось, как повлияло состояние опьянение на совершение преступления, в связи с чем, необходимо более полного и всестороннего рассмотрения дела. Сторона защиты возражала и просила рассмотреть дело в особом порядке.
- от обвиняемого и защитника ходатайства о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу и назначении судебного заседания в общем порядке не поступали.
4.2.Случаев, когда суд не согласился с мнением стороны обвинения или защиты о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения судебного разбирательства в общем порядке не имелось.
Мировой судья судебного участка № 2
г.Сорочинска и Сорочинского района
Оренбургской области М.С. Потокин