Во исполнение запроса Оренбургского областного суда на судебном участке № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением за 2021 - 2024 г.г., по результатам которого установлено следующее:

2021 год

1. В 2021 году поступило 41 уголовное дело, из них 37 дел с ходатайством о производстве особого порядка.

2. Рассмотрено 25 уголовных дел в особом порядке, остаток на конец года уголовных дел - 2.

3. 12 уголовных дел по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

4. По 10 уголовным делам прекращен порядок судебного разбирательства из них:

- по инициативе суда – 1 дело; в связи с возражением гособвинителя – 5 дел:

1 дело - состояние здоровья подсудимого; 4- дела - в связи с необходимостью полного исследования доказательств по делу;

( пример: уголовное дело № 1-3/98/2021 по обвинению Куренёва Александра Александровича, в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по инициативе суда прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с наличием у подсудимого психического расстройства) ,

- в связи с возражением гособвинителя:

- 4 дела (состояние здоровья подсудимого);

- 5 дел иные причины ( в связи с необходимостью полного исследования доказательств по делу; в связи с отказом подсудимого от дачи показаний )

(пример: уголовное дело № 1-29/98/2021 по обвинению Иванцова Даниила Николаевича, обвиняемого по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции; уголовное дело № 1-29/98/2021 по обвинению Иванцова Даниила Николаевича, обвиняемого по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции; уголовное дело № 1-35 по обвинению Сидельникова Максима Сергеевича обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с необходимостью исследования обстоятельств, касающихся совершения преступления);

5. Оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела в порядке ст.237 УПК РФ после прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора не возвращались.

6. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражения, не имелось.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

8. По 1 уголовному делу прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда связи с наличием у подсудимого психического расстройства.

9. Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не обжаловались.

2022 год

1. В 2022 году поступило 35 уголовных дел, из них 18 дел с ходатайством о производстве особого порядка.

2. Рассмотрено 12 уголовных дел в особом порядке, остаток на конец года уголовных дел в особом порядке - 0 дел.

3. По 6 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

4. По 6 уголовным делам прекращен порядок судебного разбирательства из них:

- по 1 уголовному делу в связи с возражением гособвинителя (состояние здоровья подсудимого (пример: уголовное дело № 1-17/98/2022 по обвинению Коноплёва Евгения Юрьевича, обвиняемого по ст.322.2 УК РФ в связи с наличием у подсудимого психического расстройства);

- по 5 уголовным делам в связи с возражением гособвинителя, в связи необходимостью полного исследования доказательств по делу (пример: уголовное дело № 1-25/98/2022 по обвинению Толмачева Валерия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.1 ст.256 УК РФ по ходатайству гособвинителя прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с необходимостью полного исследования доказательств по делу).

5. Оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела в порядке ст.237 УПК РФ после прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора не возвращались.

6. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражения, не имелось;

7.Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

8. По инициативе суда особый порядок судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не прекращался.

9. Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не обжаловались.

2023 год

1. В 2023 году поступило 24 уголовных дел, из них 13 дел с ходатайством о производстве особого порядка.

2. Рассмотрено 6 уголовных дел в особом порядке, остаток на конец года уголовных дел в особом порядке - 2 дел.

3. По 5 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

4. По 5 уголовным делам прекращен порядок судебного разбирательства из них:

- по 1 уголовному делу по инициативе суда (пример: уголовное дело № 1-21/98/2023 по обвинению Балькова Владимира Петровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, прекращен порядок судебного разбирательства для правильного установления всех обстоятельств дела;

- по 3 делам в связи с возражением гособвинителя (пример: уголовное дело № 1-5/98/2023 по обвинению Пряхина Евгения Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ в связи с необходимостью полного исследования доказательств по делу; уголовное дело № 1-25/98/2023 по обвинению Шабалдина Сергея Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с нарушением порядка заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке)

- по 1 делу с связи с связи с возражением подсудимой (пример: уголовное дело № 1-/98/2023 по обвинению Прониной Екатерины Анатольевны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в судебном заседании подсудимая возражала против рассмотрения дела в особом порядке).

5. Оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела в порядке ст.237 УПК РФ после прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора не возвращались.

6. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражения, не имелось.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

8. По 1 уголовному делу прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда для установления всех обстоятельств дела.

9. Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не обжаловались.

2024 год

1. Поступило 19 уголовных дел, из них 14 дел с ходатайством о производстве особого порядка.

2. Рассмотрено 10 уголовных дел в особом порядке, остаток на конец года уголовных дел в особом порядке - 0 дел.

3. По 3 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

4. По 3 уголовным делам прекращен порядок судебного разбирательства из них:

- по 2 делам в связи с возражением гособвинителя (пример: уголовное дело № 1-9/98/2024 по обвинению Кондратенко Дениса Михайловича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с нарушением порядка заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; уголовное дело № 1-5/98/2023 по обвинению Шатрова Дениса Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ в связи с консультативным наблюдением подсудимого у врача психиатра) необходимостью полного исследования доказательств по делу;

- по 1 делу в связи с возражением подсудимого ( уголовное дело № 1-25/98/2024 по обвинению Головачева Владимира Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с несогласием с обвинением).

5. Оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела в порядке ст.237 УПК РФ после прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора не возвращались.

6. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражения, не имелось.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

8. По инициативе суда особый порядок судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не прекращался.

9. Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не обжаловались.

Мировой судья М.С. Потокин